鲁迅<从百草园到三味书屋>中的问题

来源：百度知道编辑：UC知道时间：2024/05/17 21:13:27

鲁迅<从百草园到三味书屋>中说,覆盆子的"色味都比桑葚要好得远".学生提出补语"远"用词不当,应改为"多".应该怎么解释?

为了不损失悬赏分,本人在得到满意答案后另赏50分.在线等
经过多方考证，在这里，远并没有用错，因为在当时文章的写作时期，现代汉语并不规范，所以，在当时看远并没有用错。当然我们不能用现在的现代汉语的知识去看待过去的问题。
介于此，我选择无满意答案。谢谢大家的回答！

我个人认为
这是鲁迅的一种说话方式

说白了就是方言

而去讨论远与多之间的差异
根本没有任何意义

不知道你看过过韩寒的小说没！？
其中有一段文字提到他的一篇短文被选作阅读理解
而后来有人问他其中某段话的含义时
他说自己个根本没有想过这段话有任何含义
而某些自以为很懂的人却强加上某些含义

就说这即便鲁迅把远换成别的照样有人会说
：同学们我们讨论一下这句话如果我们把：色味都比桑葚要好得很
换成多到底好不好

又会出现令一些含义的！

借用鲁迅的话

其实文章本没有想象中的那样繁琐，无聊的人多了，也便有了丰富的思想！

......远比多层意更深更丰富什么的啦..
一般都是这么客套客套

"远"是鲁迅先生家乡绍兴的一句惯用的方言.而鲁迅先生又是第一个尝试白话文的,所以文中还带有一定的文言字,远不比现代汉语简练.
...本人系初二的语文课代表,应该没有错...等着加分呢!

対亚

本人为初2语文白痴！这次全区统考才得88！（数学100 英语98 物理97）
你不觉得“远”更有意境吗！
你不觉得“远”程度更深吗！
你不觉得“远”．．．．．．